তারপর... (৬)

আর ফেইসবুক/ইমেইলের পাস্ওয়ার্ড চেক করা তো ২ মিনিটের ব্যাপার। এক্ষেত্রে ১ দিন সময় চাইবার মানে কি? এই কাজ কি আদলতের সামনে করা যেত না? আর আসামীর সংবাদ সম্মেলনে নৈকিত বা নিরাপত্তাজনিত বাধা থাকতে পারে, কিন্তু আইনগত বাধাঁ আছে কি?

সাংবাদিকদের প্রশ্নের ব্যাপারটা আপাত:দৃষ্টিতে আসলেই হাস্যষ্পদ এবং অনর্থক মনে হয় এটা সত্যি, কিন্তু এর বিকল্প প্রশ্ন কি হতে পারতে? মানে আপনি ঐ সাংবাদিকের জাগায় হলে রুমানাকে প্রথমেই কোন প্রশ্নটি করতেন?

আমাদের একটা কথা মনে রাখা উচিত, সাংবাদিকের কাজ জনসেবা না। সেটার জন্য সমাজসেবক এবং নেতারা (!) রয়েছেন। তারা পেটে ভাতে মানুষ। আর এখন এই সাম্রাজ্যবাদের সময় সাংবাদিকতার চে ব্যবসাটাই বড়। তারা সেই খবরটাই ছাপে যেটা পাবলিক খাবে। এই ব্যাপারে হুমায়ূন আহমেদের একটা ছোট গল্প মনে পড়ে গেল। সেখানে তিনি সাংবাদিকদের এই মনোভাবের কথাই বলেছেন। বহু বছর আগে তার সাক্ষাৎকার নিতে আসা একজন সাংবাদিক তাকে যে প্রশ্ন করেছে, হু. আ সেটার সাথেই একমত হয়েছে। শেষে সাংবাদিক না পেরে সরাসরি আক্রমন করলো- আপনি তো একেবারেই অখাদ্য লিখেন! পাবলিক আপনার ছাইপাশ পড়তে চায় না।" হু. আ মাথা নেড়ে সম্মতি জানালেন - জ্বি, ঠিক বলেছেন। আমি একেবারেই ছাইপাশ লিখি এবং আমি জানি যে পাবলিক আমার লেখা পড়ে না।' শেষে রণে ভংগ দিয়ে যাবার সময় সাংবাদিককে জিজ্ঞেস করা হলো- "এটা কবে ছাপানো হবে?" সে উত্তর দিলো - "এই সাক্ষাৎকার পাবলিক খাবে না। সুতরাং এটা ছাপা হবে না।"

এটাই হচ্ছে আসল কথা।

বাকী অংশ নিয়ে আপনার মন্তব্য আশা করছিলাম

যতই ঝাঁটা মারেন না কেন, বিবাহ না করলে আপনার এই সুপারডুপারহিট রন্ধনপোস্টগুলি আমরা পেতাম না

সেজন্যে আমিও তাই চাইলাম

ধন্যবাদ রাসেল। এই খুঁটিনাটি বিষয়গুলো তুলতে ইচ্ছা করে না, কিন্তু তুললে এড়িয়ে যেতে পারি না। আমরা কবে পশু থেকে মানুষ হবো বলতে পারো?

আমাদের দেশের সাংবাদিকরা ভালো করেই জানে, এ ধরণের প্রশ্ন হল-- ক্রিসপি ক্র্যাকার্সের মত, পাব্লিক মানে আমরা খাবো ভালো।
আর একটা শংকা তো থেকেই যায়---"অপরাধীর বিচার হবে তো?" কারণ যে কোন মুহূর্তে অপরাধী আইনের হাত গলে- বীর পুরুষের ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে পারে।
নইলে সাংবাদিক কোন সাহসে প্রকাশ করে, 'রুমানার আকুতি যে- 'অপরাধীর যেন বিচার হয়।' অপরাধীর আোপরাধ অনুযায়ী বিচার হবে এটাই তো বাঞ্চনীয়।
" সবাই রুমানার বাইরের ক্ষতটাই দেখছে, মনের ক্ষতটা কেউ দেখছে না। যে মানুষটাকে সে ভালোবেসেছিল, যার সাথে হয়তো আছে অসংখ্য সুখের স্মৃতি, দুজনের ভালোবাসার ফসল তাদের একমাত্র সন্তান। রাতারাতি বদলে যাওয়া প্রেক্ষাপটে সেই মানুষটা সম্পর্কে এত কিছু বলা বা করা কি একটা সুস্থ মানুষের পক্ষে সম্ভব???
বন্ধ হোক এই ঘৃণ্য সাংবাদিকতা। ফেইস বুকে ঢুকলে পরিচিত অনেক মেয়েকে দেখি, মানসিক ভাবে অসুস্থ হয়ে, ঢালাওভাবে পুরুষদের নোংরা গালাগালি করে বক্তব্য দিচ্ছে। সব কিছুর উপর একেবারে আস্থা হারিয়ে ফেলছে। সবার উপর সবাই আস্থা হারালে, একটা সমাজের আর থাকে কি?
শরীরের ব্যাধি (দূরারোগ্য না হলে) দ্রুত সারানো যায়, মনের ব্যাধি কিন্তু চাইলেই সহজে সারানো যায়না। তাই আমাদের দেশের সাংবাদিকদের আরও দায়িত্বশীলতার পরিচয় দেয়া উচিত।

অদিতি, সামুর পোষ্ট টা আমি পড়েছি, লেখার মন্তব্য করতে গিয়ে শুরুতেই একজন বলেছেন, "যাক এতদিনে মনের মত লেখা পেলাম, এত রাগ হয়ে ঘিয়েছিল যে পুরুষদের পক্ষ নিয়ে সাফাই গেয়েছি, বা এই টাইপের কিছু।।।"
কি বলবো? কিছুই বলার নেই।
আরেকটা খবর পড়ে দেখ।।। http://www.thedailysangbad.com/?view=details&type=gold&data=Software&pub_no=753&menu_id=13&news_type_id=1&val=70326 বাঙলাদেশর পত্রিকা পড়িনা গত পাঁচ বছর হল, -রুমানার ঘটনার পর পড়তে গিয়ে দেখ কি বেহাল অবস্থা।।।। কিছু ভালো লাগেনা।

আমিও সহ্য করতে পারি না, একদম এড়িয়েই যাচ্ছিলাম। এপুর ফেইসবুক স্ট্যাটাসে এই রিমান্ড আর সাংবাদিকের কথার উদ্ধৃতি দেখে ফেলে এমন মেজাজ খারাপ হলো

গতকালকে সামুর স্টিকি পোস্ট পড়ে হাসি পেল। নারীতন্ত্র-পুরুষতন্ত্র যারা বলে তারা নাকি জ্ঞানপাপী!

আইন কারা প্রণয়ন/সংশোধন/পরিমার্জনের ক্ষমতা কার? সংসদ সদস্যদের। তাদের অবস্থা শোনো। খালেদা জিয়ার প্রথম আমলের ঘটনা। ফরিদা আখতার নামের এক সদস্য প্রস্তাব উত্থাপন করলেন, দ্বিতীয় বিবাহের সময় শুধু প্রথম স্ত্রী না, আদালতেরও অনুমতি নিতে হবে। সঙ্গে সঙ্গে ফুঁসে ওঠেন বীরপুরুষ সংসদ সদস্যগণ। বিশেষ একটি বিষবৃক্ষ দলের বোধহয় জনাদুয়েক সদস্য ছিল, তারা কঠোর আন্দোলনের হুমকি দিয়ে ফেলেন। তাদের সমর্থন করেন তৎকালীন বিরোধীদল আওয়ামী লীগের সদস্যরা পর্যন্ত। বেচারি ফরিদা আখতারের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণও চলে।

কারা পারে সংসদকে এসব আইনগত বিষয়ে সুস্পষ্ট প্রস্তাব দিতে? আইন ও মানবাধিকার নিয়ে কাজ করে এমন সংগঠন। তাদের শীর্ষকর্তা থেকে শুরু করে কর্মী-- সবাই-ই প্রায় আইনজীবী। এখন তেতো সত্য কথা হলো এইসমস্ত ফাঁকফোকর আছে বলেই শুনানি প্রলম্বিত হয়; মামলার কার্যক্রম দীর্ঘসময় ধরে চলে। যত বেশি তারিখ পড়ে, তত বেশি হাজিরা, তত বেশি রোজগার এই পেশাজীবীদের। বাকী কথা সহজেই বোধগম্য।

যারা মাঠপর্যায়ে কাজ করেন, তারা বিভিন্ন সময়ে নিজেদের অভিজ্ঞতা নিয়ে সেমিনার-ওয়ার্কশপ ইত্যাদি করেন, সেখান থেকে খুব গোছানোভাবে প্রস্তাব পাঠানো হয় ওপরমহলে, সেগুলো খুব আগ্রহ নিয়ে অথবা আদৌ খুলে দেখা হয় কি না সন্দেহ আছে।

সেটাই। যে ছেলে নিজের পরিবারে দেখে তার বোনের চেয়ে তার খাতির বেশি, বাবা-চাচাদের হাতে মা-চাচিদের নিগ্রহ অথবা মহিলাদের তুচ্ছ-তাচ্ছিল্য করাটা খুব স্বাভাবিক বিষয়, তারা তো একটা মেয়ের জন্য মানুষ হিসেবে ন্যূনতম শ্রদ্ধাবোধ পোষণ করবে না। অর্থনৈতিক অথবা শিক্ষাগতভাবে পিছিয়ে থাকা পরিবারগুলোর কথা বাদই দিলাম। খোদ রুমানার পরিবারের কাছেও মেয়ের নিগ্রহের চেয়ে সামাজিক সম্মান বড় ছিলো বলে চরম অঘটনের আগ পর্যন্ত তারাও মুখ খোলে নি।

আমাদের দেশে একটি বিভাগ খুব ঘটা করে 'স্বাধীনতা' অর্জন করেছে। এখন কী হয়? বেসরকারি ল কলেজ থেকে বইপত্র কেটে সার্টিফিকেট নিয়ে দশ বছর (এটা বোধহয় আরো কমানো হয়েছে) ধরে মফস্বলের লোয়ার কোর্টে ঘোরাঘুরি করেও সরাসরি উচ্চ আদালতের বিচারক হিসেবে নিয়োগ পাওয়া যায়। দরকার শুধু শহীদ জিয়া অথবা বঙ্গবন্ধুর আদর্শের অনুসারী হওয়া। বিএনপি আমলের ফয়সল ফয়েজির মার্কশিট জালিয়াতির কথা মনে আছে নিশ্চয়ই (উনার প্রোটোকল করেছিলো আমার এক বন্ধু; আহা, সে কী অভিজ্ঞতা)। দুদিন আগে মক্কেলের পকেটে হাত ঢুকিয়ে আর দশটা টাকার জন্য টানাটানি করছেন যিনি, তিনি সোজা উঠে বসছেন খাজা বাবার দরবারে। যেখান থেকে কাউকে ফেরানো হয় না খালি হাতে। খুন, ডাকাতির আসামীও জামিন পেয়ে যায়। শোনা যায়, কোর্টপাড়ার ইটপাথরও টাকা খায়। নতুন সংযোজন "আদালত প্রতিবেদক" নামের বিশেষ একটি পক্ষ। আর বিসিএস ক্যাডার থেকে নিয়োগপ্রাপ্তদের অবস্থাও খুব ভালো তা বলবেন কীভাবে? এই সংবাদটি পড়ে দেখুন ভেতরে কী চিত্র।

মিডিয়ার লোকজন নিয়ে একটা কথাই বুঝলাম; একমাত্র এই সেক্টরে 'ক'রে খেতে হলে' শুধু অক্ষরজ্ঞানটুকু থাকলেই চলে।

ঘুম দেন

আপনাদের ওখানের এবিপিএলের কথা বলছেন বোধহয়। ওদের টিভি চ্যানেল দেখা হয় নি।

সবকিছু যেভাবে চলছে তাতে তো আমাদের মিডিয়ার স্বাস্থ্যবান শিল্পে পরিণত হবার কথা, মুনাফার দিক থেকে হয়েছেও বোধহয়, তবে মানের দিক থেকে নিশ্চিতভাবেই নয়!

চট্টগ্রাম মেডিকেল কলেজের সেই ঘটনার কথা আমারও মনে পড়েছিল রুমানার খবরটা পড়েই। এই সিরিজেই সেটা নিয়ে লিখেছিলাম।

সংবাদ সম্মেলন নিয়ে কথা বলার অনেক কিছুই আছে; কিন্তু আমাদের হজমশক্তি আর সহ্যক্ষমতা বোধহয় দিন দিন নির্বিকারভাবে বেড়ে চলেছে

রীমা গৃহবধূ ছিলো, বিপরীতে খুকু নামের একজন ভ্যাম্প সেখানে ছিলো। তাই আমরা নির্দ্বিধায় মুনীরকে দানব বলতে পেরেছি। রুমানার দুর্ভাগ্য, সে বরং বাড়তি দোষ করেছে পেশাগত অবস্থান আর উচ্চশিক্ষা নিয়ে।

পোস্ট বিরক্তিকর; কমেন্টগুলিই বরং পড়েন।

হবু আফ্রিকার আশঙ্কাটা খুব বেশি বাস্তব...

মুনীরের ব্যাপারে একটা কন্সপিরেসি থিওরি ছিলো যে তার বদলে অন্য কাউকে ফাঁসি দেয়া হয়েছে, তাকে বিদেশে পাঠিয়ে দেয়া হয়েছে। তেমন কিছু হলে নিশ্চয়ই প্রমাণ পাওয়া যেতো। আমাদের দেশে অবশ্য বহু কিছু ঘটে; একবার কারাগারে এক লোককে দেখেছিলাম যার পেশাই হলো অন্যের হয়ে জেল খাটা। বিনিময়ে তার পরিবার মাসোহারা পায়। এভাবে সে কয়েকজনের হয়ে মোট ২৬ বছরের মতো জেল খেটে ফেলেছে!

দ্বিতীয় ঘটনাটার লোকটির কী হয়েছিল খোঁজ রাখি নি; তবে এরকম ক্ষেত্রে যেমন দেখেছি মৃত্যু ঘটানোর উদ্দেশ্যে আঘাত করা হয় নি; এমন কিছু প্রমাণ করা গেলে সাতআট বছরের জেল হয়। যাবজ্জীবন হলেও গুড কনডাক্ট ইত্যাদি বিবেচনায় আটদশ বছরের মাথায় বেরিয়ে আসে।

ফরজ-বাণী পছন্দ করলাম।

আমাদের দেশের যে সিস্টেম তাতে পুলিশ, পাবলিক প্রসিকিউটর, আর বিচারক-- এই তিনপক্ষের একপক্ষও যদি সৎ+দক্ষ না হয়, ন্যায়বিচার পাওয়া ভাগ্যের ব্যাপার হয়ে দাঁড়ায়।

প্রশ্নের জবাবটা আমাদের জীবদ্দশায় বোধহয় হ্যাঁ-সূচক হবে না...

তোমাকে দেখাই যায় না ভাইয়া, লেখা কই?

এইতো আছি একরকম। তুমি?

চতুর্মাত্রিকে স্বাগতম, স্বপ্নবিলাস!
স্বাগতম আমার ব্লগেও

আছি সবার মতোই, আপনার জন্য শুভেচ্ছা।

ধন্যবাদ পদ্ম, আপনার সেমি-অফটপিকটাই সবচেয়ে বড় অনটপিক এখন দেশের জন্য। শিক্ষক-ছাত্রের উদাহরণটা যথাযথ দিয়েছেন। নিজস্ব অভিজ্ঞতার কথা যা বললেন, ফিকশনের মতো করে হলেও আমাদের সঙ্গে শেয়ার করুন, আর কিছু না হোক শিক্ষাটা নিয়ে রাখবো।

পড়ার জন্য ধন্যবাদ, সকাল

অনেকদিন বিরতি গেলো, তারপর আপনার অনুবাদ দেখলাম। ভালো কাজ, ধন্যবাদ।

এখানে আপনার অজানা কিছুই নেই হুদাভাই, শুধু রিভাইজ করলেন।
সব হঠকারী অসম্ভব যে কীভাবে যে আমাদের দেশে সম্ভব হয়ে যায়...

আমাদের দেশে ধর্ষিতা ধর্ষণ হয় কয়েকবার। প্রথম ধর্ষণের পর ২য়বার পুলিশের কাছে, ক্রমান্বয়ে মিডিয়া , আদালত এমনকি আমাদের এই সমাজের অনেকের কাছেই। ধর্ষকের কথা না বলে , বলতে শুনি ধর্ষিতার কি দোষ ছিল!!

কঠিন সত্যের উচ্চারণ।
অনেক ধন্যবাদ মধ্যরাতের হাইওয়ে।

এখন বলে লাভ এটুকুই যে বর্তমান ও ভবিষ্যতের বাদবাকী রুমানারা হয়তো সাবধান হবে। আমার ক্ষমতা থাকলে শাপলার পোস্টটা মাধ্যমিক পর্যায়ে মেয়েদের জন্য অবশ্যপাঠ্য করে দিতাম।

=========================

এমন রিপোর্টারদের আক্কেলজ্ঞান যে কবে হবে! এতোরকম প্রশিক্ষণ-ওয়ার্কশপ হয় দেশে, কেউ এদের কমনসেন্সের ট্রেনিংটা যদি দিতো!

আমার দেখা সেই ট্রান্সফর্মড খুনীর কী শাস্তি হয়েছিল তা আর জানা হয় নি [আমাদের ম্যাজিস্ট্রেসির দায়িত্ব ছিলো কগনিজেন্স কোর্ট বা আমলী আদালত পরিচালনার। কগনিজেন্স কোর্ট আসামীর প্রতি সমন/গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি, জামিন শুনানি, তদন্তের আদেশ, রিপোর্ট/চার্জশিট গ্রহণ ইত্যাদির পর মামলা বিচারের জন্য প্রস্তুত করে বিচার-আদালতে পাঠিয়ে দেয়। খুনের মামলা দায়রা আদালত বিচার করতেন (সাধারণত জেলা জজ অথবা অতিরিক্ত জেলা জজ)]। এরকম ক্ষেত্রে যেমন দেখেছি, "মৃত্যু ঘটানোর উদ্দেশ্যে আঘাত করা হয় নি"-- এমন কিছু প্রমাণ করা গেলে সাতআট বছরের জেল হয়। খুনের দায়ে যাবজ্জীবন হলেও গুড কনডাক্ট ইত্যাদি বিবেচনায় দশ বছরের মধ্যে বেরিয়ে এসেছে এমন নজির আছে।

=========================

তোমার প্রিন্ট-আউট নিয়ে মন্তব্যসহ পোস্ট পড়ার কথা জেনে টাশকিত হলাম!

প্রলয় ম্যালা প্রশ্ন করে ফেললো দেখি!

সাঈদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে হত্যাপ্রচেষ্টার। অপরাধ প্রমাণিত হলে দণ্ডবিধি ৩০৭ ধারা অনুসারে আদালত সাজা দেবেন। সাঈদের অপরাধের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ফ্যাক্টরগুলো যেমন আসামীর অভিপ্রায়, ভিকটিমের আঘাত ইত্যাদি বিবেচনাসাপেক্ষে সাজার মাত্রার হেরফের হতে পারে (অর্থদণ্ডসহ সর্বোচ্চ দশ বছরের কারাদণ্ড, অথবা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড, এমনকি মৃত্যুদণ্ডের আদেশও দিতে পারেন আদালত)। কাজেই সাক্ষ্যপ্রমাণের যথাযথ উপস্থাপনার উপর নির্ভর করছে সাজা কী হতে পারে।

হ্যাঁ, এখানে হেফাজতটাই রিমান্ড (হেফাজত অনেকরকম আছে, নিরাপত্তা-হেফাজত যেমন রিমান্ডের সম্পূর্ণ বিপরীত; ভিকটিমকে দেয়া হয়)। সিআরপিসি (কোড অভ ক্রিমিনাল প্রসিডিওর) ছাড়াও আরেকটি বিশেষ আইনের সাপোর্টে এই প্র্যাকটিসটা চলে।

একটা বাস্তব কথা বলি: রিমান্ড হলো ক্ষমতাসীনের জন্য ক্ষমতার অপচর্চা এবং পুলিশের জন্য বাণিজ্যের সুযোগ। প্রথমটি ব্যাখ্যা করা নিষ্প্রয়োজন। দ্বিতীয়টির মজার দিক হলো, পুলিশ রিমান্ডে পিটানোর জন্য এক পক্ষ থেকে ঘুষ পায়, না পিটানোর জন্য আরেক পক্ষ থেকে পায়

না, তৃতীয় পক্ষের তদন্ত প্রক্রিয়ায় এভাবে অংশ নেয়ার কোনো সুযোগ আমার জানামতে নেই। বিশেষ কোনো ট্রাইব্যুনালের জন্য প্রণীত বিশেষ বিধান বা আইনে সুযোগ থাকলেও থাকতে পারে; নিশ্চিত নই।

আসামীর অবশ্যই মামলা-সম্পর্কিত তথ্য জানার পূর্ণ অধিকার আছে। আসামীপক্ষের আইনজীবী মামলার যে কোনো পর্যায়েই নথিতে থাকা আদেশনামা, রিপোর্ট ইত্যাদির সার্টিফাইড কপি রেকর্ডরুমে আবেদনপূর্বক পেতে পারেন। কগনিজেন্স বা আমলী আদালতের কার্যক্রমে আসামীপক্ষের "নারাজি" দেয়ার কোনো সুযোগ নেই। পুলিস চার্জশিট দিলে অথবা জুডিশিয়াল ইনকোয়্যারিতে প্রাথমিকভাবে অপরাধের সত্যতা পাওয়া গেলে মামলা কগনিজেন্স কোর্ট থেকে ট্রায়াল কোর্টে যায়। সেখানে প্রযোজ্যক্ষেত্রে জামিন শুনানির পর চার্জ শুনানি হয়। তারপর কোর্ট চার্জ ফ্রেইম করলে গঠিত অভিযোগ আসামীকে পড়ে শোনাতে হয়। কোন্ কোন্ আসামীর বিরুদ্ধে কোন্ কোন্ ধারায় কী কী অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে বিচারক তা প্রত্যেককে আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করে পড়ে শোনান। তারা অপরাধ স্বীকার করেন কি না জানতে চাওয়া হয়। জবাব নথিতে রেকর্ড করা হয়। আসামীরা সাফাই সাক্ষ্য দেবেন কি না জানতে চাওয়া হয়, তার পর তাদের আর কিছু বলার আছে কি না জানতে চাওয়া হয়; থাকলে সেটাও রেকর্ড করা হয়। তাছাড়া মামলার বিষয়ে উচ্চতর আদালতের শরণাপন্ন হবার সুযোগও আছে।

১. আপনার স্মরণশক্তি তাহলে অনেক ভালো
২. একমত। সেজন্যই ওরকম একটা উদাহরণ দিলাম যাতে এ বিষয়ে জানেন না এমন পাঠকরা একটু ধারণা পান।
৩. সাঈদের বিরুদ্ধে মামলাটির বিচার-আদালতের বিচারক কে হবেন, তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করছে। পুলিশ কী করছে আমরা দেখছি। পিপি কী করবেন আন্দাজ পাচ্ছি। এক্ষেত্রে ডাইনামিক এবং স্ট্রিক্ট একজন বিচারক ছাড়া যথাযথ শাস্তি নিশ্চিত সম্ভব না।
৪. এটা বোধহয় একটা মন্তব্যের সূত্রে বললেন। আপনার দ্বিমতের কারণটা অনুমান করতে পারছি। আমার মতামতের ভিত্তিটা বলি। গত দেড় দশকে বিসিএস ক্যাডারে নিয়োগপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের মান কীরকম অবনমিত হয়েছে, সত্যিই আপনাদের কল্পনার বাইরে। পিএটিসিতে পিএসসির রেজাল্ট আর বিভিন্ন ক্যাডারের নিজস্ব প্রশিক্ষণ একাডেমির কোর্সসমূহের ফলাফল নিয়ে একটা ইন-হাউজ গবেষণাকাজ দেখার সুযোগ হয়েছিলো। পরিসংখ্যানের উদাহরণটা এখানে দিতে চাই না। সেখানকার মতো বাস্তবক্ষেত্রেও দেখেছি, সবচেয়ে অবনতি হয়েছে বিচার এবং প্রশাসন-- এ দুটো ক্যাডারের। গোটা দশেক মামলায় সাক্ষ্য দিতে অন্তত কুড়িবার বিচার আদালতে সাক্ষী হিসেবে দাঁড়িয়েও জজশিপের বিচারকদের মান দেখেছি। অভিজ্ঞতা থেকে দুটো ঘটনার উল্লেখ করবো।
এক) আমার সৌভাগ্য হয়েছিলো দুই বছর ধরে অসাধারণ একজন বিচারকের অধীনে শিক্ষানবিশি করার। উনি ছিলেন অতিরিক্ত জেলা জজ; অথচ কর্মস্থলের জেলা জজের চেয়ে উনার জ্যেষ্ঠতা উপরের সিরিয়ালে! সেই জজ ছিলেন আদতে মেডিকেল কলেজের ছাত্র। থার্ড ইয়ারে পড়ার সময় মিথ্যা মামলায় ফেঁসে গিয়ে জেদ করে মেডিকেল ছেড়ে আইন পড়েন, যথারীতি ভালো ফল করে বিচারক হন। উনার স্ত্রী অত্যন্ত সফল পেশাজীবী; ঢাকায় সন্তানদের নিয়ে থাকতেন, আর স্যার সারা দেশ ঘুরে যেখানে বদলির আদেশ হয় সেখানেই চাকরি করতেন। সার্ভিস রুলের বিরুদ্ধে গেলেও এক বছরে এমনকি এক মাসে তিনবারও বদলি হয়েছেন মন্ত্রী/এমপির রোষে পড়ে। অসাধারণ পড়ুয়া সেই বিচারকের একটা মন্তব্য মনে পড়ে, "এখন ক্যাডার সার্ভিসের বিচারকদের মধ্যে ৬০% সরাসরি অসৎ, ২০% চ্যানেলের মাধ্যমে অসৎ, ১৫% চাপের মুখে নতিস্বীকারের মাধ্যমে অসৎ।"
দুই) আমাদের বাসায় ভয়াবহ এক ডাকাতি হয় ২০০৭ সালে। আব্বু মামলা করেন। আসামী ধরা পড়ে, আমার বোন টিআই প্যারেডে চারজন আসামী শনাক্ত করে। অথচ মাননীয় বিচার-আদালত ঘুষ খেয়ে মামলাটি ছিঁচকে চুরির হিসেবে চার্জ ফ্রেম করে সবাইকে জামিন দিয়ে দেন, সেখানে দুজন খুনের আসামীও ছিলো। তার পর থেকে কী ধরণের আতঙ্কজনক পরিস্থিতিতে পড়তে হয়েছে আমার বোনসহ পুরো পরিবারকে, থ্রিলার সিনেমায় দেখা যায় কেবল।

========================

অপেক্ষায় আছি, নিয়াজভাই। গর্জে উঠুক সবাই!

উচ্চ আদালত মানে আইনজীবী থেকে ল্যাটারাল এন্ট্রিতে বিচারকদের কথা বলছো তো? এদের নিয়োগ, যোগ্যতা আর মান প্রসঙ্গে কথা যত কম বলা যায়; মঙ্গল।
----------------------------------------
আচ্ছা, 'তুমি' বলেই ফেললাম
ভালো থেকো তোমরাও।

তোমার এই মন্তব্যটা লাফিয়ে সব মন্তব্যের ওপরে চলে গেছে। সেখানে উত্তর পাবে।

বোনাস প্রশ্নের উত্তরে:

ধরে নিলাম মৃত্যু ঘটানোর উদ্দেশ্যে হত্যা করা হয়নি।

তুমি বোধহয় বলতে চেয়েছো: "ধরে নিলাম হত্যার উদ্দেশ্যে আঘাত করা হয় নি"। সেক্ষেত্রে বড়শির আঘাতটার প্রমাণ (চিকিৎসকের সনদের মাধ্যমে) যথাযথভাবে উপস্থাপিত হলে আসামীর হত্যার অভিপ্রায় প্রমাণিত হবে। তদুপরি এরকম বীভৎসতা জড়িত থাকলে খুনের সাজার মাত্রা যাবজ্জীবনের বদলে মৃত্যুদণ্ডে উন্নীত হওয়াটাই বাঞ্ছনীয়। ওই মামলাটি আমি আর অনুসরণ করি নি, কাজেই বলতে পারছি না শেষ পর্যন্ত কী ঘটেছিলো।

শুচি তুই!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

লেখালেখিটা আবার শুরু করবি? প্লিজ!